Uhakiki wa Maamuzi ya Mahakama: Changamoto za Kisheria Zinaibuka katika Msuguano wa Chadema
Mahakama ya Tanzania imekumbwa na mjadala mkubwa kuhusu ufafanuzi wa amri zake, huku mavazi ya kisheria yakiibuka katika msuguano unaohusiana na chama cha Chadema.
Ibara ya 107A(1) ya Katiba, ambayo inatoa mhimili wa mahakama mamlaka ya utoaji haki, sasa imekuwa kitovu cha mazungumzo ya kisheria. Mhimili wa mahakama ametoa amri mbili ambazo zimeleta sintofahamu kubwa kuhusu wahusika halisi.
Suala kuu linaloibuka ni kama mahakama inaweza kutoa amri dhidi ya wahusika ambao hawakuwa sehemu ya kesi ya msingi. Hii inatokana na amri zilizotolewa kuhusu shughuli za kisiasa na matumizi ya mali za chama.
Kubwa zaidi, maswali yameibuka kuhusu uhalali wa Naibu Msajili kutafsiri amri za mahakama. Sheria zinaonyesha kuwa tafsiri ya amri za mahakama ni jukumu la majaji na si Naibu Msajili.
Hoja muhimu zinazozungushwa ni:
– Je, amri za mahakama ziliwazuia watu gani?
– Nani ana mamlaka ya kutafsiri amri za mahakama?
– Je, haki za asili zimelindwa katika mchakato huu?
Hivi sasa, mhimili wa mahakama bado haujatolea ufafanuzi wa visa hivi, jambo ambalo linaweka wazi umuhimu wa ufungamanishi wa mchakato wa sheria.
